Indennità di Esclusività per Medici Part-Time: Applicazione del Pro-Rata Temporis – Cassazione Civile n. 5434/2025

Argomento:➡️ Impiego pubblico | Dirigenza medica e trattamento economico

Introduzione:

Con la sentenza n. 5434 del 1° marzo 2025, la Sezione Lavoro della Corte di Cassazione ha chiarito il regime retributivo applicabile ai dirigenti medici con rapporto di lavoro a impegno orario ridotto, affermando la legittimità del riproporzionamento dell’indennità di esclusività secondo il principio del pro-rata temporis.

⚖️ Principi di diritto affermati

La Corte ha stabilito che:

Caso Nave Diciotti: Responsabilità Civile della P.A. e Obbligo di Soccorso – Cassazione Civile SS.UU. n. 5992/2025

Argomento:➡️ Responsabilità civile | Obbligo di soccorso e diritti fondamentali

Introduzione:

Con la sentenza n. 5992 del 6 marzo 2025, le Sezioni Unite civili della Corte di Cassazione si sono pronunciate sul caso della nave “U. Diciotti”, affrontando il tema della responsabilità civile della Pubblica Amministrazione per il trattenimento arbitrario dei migranti soccorsi in mare, la violazione dei diritti fondamentali e la qualificazione dell'atto amministrativo rispetto all’atto politico.

⚖️ Principi di diritto affermati

La Corte ha stabilito che:

L’agente di Polizia tenta di perquisire un’auto ma il proprietario lo spintona: condannato per resistenza a pubblico ufficiale

Introduzione:

Un episodio di lite tra due soggetti ha causato l'intervento delle forze dell'ordine, culminando con la condanna di un individuo per resistenza a pubblico ufficiale. Un agente di Polizia, nel tentativo di perquisire la vettura di uno dei coinvolti per verificare la presenza di uno sfollagente metallico, ha incontrato una netta opposizione da parte del proprietario del veicolo. L'opposizione fisica, consistita in uno spintone, ha portato alla condanna dell'uomo per resistenza.

⚖️ Principio di diritto affermato

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 20628 del 23 febbraio 2023 (depositata il 15 maggio 2023), ha stabilito che l'opposizione all'azione legittima di un pubblico ufficiale, come la perquisizione di un veicolo da parte di un agente di polizia, configura il reato di resistenza a pubblico ufficiale, anche in assenza di violenza grave.

Peculato e Società in House: La Cassazione chiarisce i limiti della responsabilità

Introduzione:

Con la pronuncia n. 25173 del 13 aprile 2023 (depositata il 9 giugno 2023), la Corte di Cassazione ha affrontato una rilevante questione in materia di peculato, stabilendo se una società in house che si fa carico di un esborso nell’interesse dell’ente pubblico possa essere considerata responsabile per il reato di peculato.

⚖️ Principio di diritto affermato

La Corte ha affermato che:

Responsabilità della società in house: La Cassazione ha chiarito che una società in house, pur agendo nell’interesse pubblico, non può essere considerata automaticamente responsabile per peculato in quanto l’esborso effettuato a favore dell'ente pubblico non costituisce un appropriazione indebita di risorse pubbliche se il denaro è gestito correttamente nell’ambito delle finalità istituzionali.