Archiviazione per Particolare Tenuità del Fatto: Obbligo di Restituzione degli Atti al PM, Corte Costituzionale Sentenza n. 116/2023

Introduzione:

Con la sentenza n. 116/2023, pubblicata il 13 giugno 2023, la Corte Costituzionale ha chiarito importanti aspetti procedurali riguardanti l'archiviazione per particolare tenuità del fatto, disciplinata dall’art. 411, comma 1-bis, c.p.p., precisando i limiti del potere del GIP in presenza di una richiesta difforme del pubblico ministero.

⚖️ Principio di diritto affermato

La Corte ha stabilito che:

• Se il GIP:

• Non condivide la richiesta di archiviazione per infondatezza della notizia di reato presentata dal PM,

• Non può autonomamente disporre l’archiviazione per particolare tenuità del fatto,

• Neanche se l’indagato non si oppone in sede di udienza camerale.

• Il GIP è obbligato a:

• Restituire gli atti al PM,

• Invitandolo a valutare la possibilità di formulare una nuova richiesta di archiviazione per particolare tenuità del fatto, secondo le modalità procedurali corrette.

• Questa procedura garantisce:

• Il contraddittorio tra le parti,

• La correttezza formale e sostanziale del procedimento,

• La tutela del diritto di difesa dell’indagato e delle parti offese.

👉 Il principio del contraddittorio impone una rigorosa osservanza delle modalità di archiviazione previste dal codice.

🧾 Normativa di riferimento

• Art. 411, comma 1-bis, c.p.p. – Archiviazione per particolare tenuità del fatto.

• Art. 409 c.p.p. – Procedimento di archiviazione.

• Art. 111 Cost. – Giusto processo.

📚 Rilevanza della pronuncia

La sentenza:

• Tutela il diritto al contraddittorio nell’ambito delle scelte di archiviazione,

• Impone una corretta dialettica processuale,

• Rafforza le garanzie procedurali per indagati e parti offese.